/

Gesetze / Rechtsprechung / § 12 VVG 2008

Entscheidungen zu § 12 VVG 2008

476 Entscheidungen der Bundesgerichte · Versicherungsperiode · Seite 1 von 10

  1. Oberlandesgericht Celle, 08.09.2009 – 8 U 46/09 Urteil
  2. BGH, 19.10.2005 – IV ZR 89/05 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3 1. Das Berufen auf den Ablauf einer zuvor nach § 12 Abs. 3 VVG gesetzten Klag- frist steht im Prozess zur Disposition des Versicherers. Das Gericht hat den Fristablauf deshalb nur dann zu beachten, wenn s…

  3. Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2011 – I-20 U 152/10 Urteil
  4. Oberlandesgericht Koblenz, 03.12.2010 – 10 U 345/10 Urteil
  5. Landgericht Dortmund, 12.08.2009 – 22 O 179/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Rostock, 11.05.2007 – 6 U 148/06 Beschluss
  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.06.2004 – 5 W 48/04 - 17 Beschluss
  8. BGH, 02.11.2005 – IV ZR 15/05 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.06.2010 – 7 U 179/09 Urteil
  10. Landgericht Dortmund, 28.05.2009 – 2 O 353/08 Urteil
  11. Landgericht Wuppertal, 29.10.2009 – 7 O 85/09 Urteil
  12. BGH, 14.03.2006 – VI ZR 335/04 Urteil

    Verkündet am: 14. März 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VVG § 12 Abs. 3; BGB § 126; ZPO § 286 B a) Eine Telekopie der Erklärung nach § 12 Abs. 3 VVG genügt nicht dem Schrift- formerfo…

  13. BAG, 15.10.2013 – 3 AZR 355/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2014 – 7 U 228/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2011 – I-4 U 144/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2011 – 9 U 166/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 14.07.1993 – 20 U 6/93 Urteil
  18. BGH, 17.05.2006 – IV ZR 230/05 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3; Berufsunfähigkeits-Zusatzvers § 6 Sehen die Bedingungen für die Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung die Anrufung eines Ärzteausschusses im Einverständnis beider Seiten vor, kann der Versicherer, der ei…

  19. BGH, 08.06.2005 – IV ZR 225/04 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3; BGB § 242 Ca Das Berufen des Versicherers auf den Ablauf der Frist des § 12 Abs. 3 VVG ist treuwidrig, wenn er den Versicherungsnehmer hinsichtlich des Laufs der Frist ver- wirrt hat (hier: dem Versicher…

  20. BGH, 08.02.2012 – IV ZR 2/11 Urteil
  21. BGH, 08.02.2012 – IV ZR 223/10 Urteil

    Die Klagefrist des § 12 Abs. 3 VVG a.F. kann seit dem Inkrafttreten des neuen VVG am 1. Januar 2008 nicht mehr wirksam gesetzt werden.

  22. BGH, 21.01.2004 – IV ZR 44/03 Urteil

    BGB § 195 a.F.; VVG § 12 Abs. 1 Ansprüche des Versicherungsnehmers auf Schadensersatz aus culpa in contrahen- do und der gewohnheitsrechtlichen Erfüllungshaftung des Versicherers unterliegen auch dann der Verjährungsfris…

  23. Landgericht Karlsruhe, 16.01.2009 – 6 O 92/06 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2001 – 20 U 125/00 Urteil
  25. BGH, 16.02.2005 – IV ZR 18/04 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3 Ob der Versicherer ausnahmsweise rechtsmißbräuchlich handelt, wenn er sich auf den Ablauf der Frist des § 12 Abs. 3 VVG beruft, hat der Tatrichter aufgrund einer umfassenden Würdigung der Umstände des Ein…

  26. Oberlandesgericht Celle, 09.10.2003 – 8 U 256/02 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 14.11.1991 – 5 U 39/91 Urteil
  28. BGH, 19.09.2001 – IV ZR 224/00 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3 Eine Belehrung nach § 12 Abs. 3 VVG, die den Hinweis auf "Leistungsfreiheit auf- grund eingetretener Verjährung" enthält, ist geeignet den Versicherungsnehmer irre- zuführen; sie ist deshalb unwirksam.

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2014 – I-4 U 182/09 Urteil
  30. Landgericht Aachen, 23.11.2007 – 9 O 151/07 Urteil
  31. Landgericht Münster, 24.02.2005 – 15 O 546/04 Urteil
  32. BGH, 05.07.2006 – IV ZR 105/05 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3; VHB 98 § 19 (1) § 19 (1) Satz 3 VHB 98 räumt dem Versicherungsnehmer das unbefristete Recht ein, vom Versicherer einseitig die Durchführung eines Sachverständigen- verfahrens auch zu den tatsächlichen Vo…

  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.12.2024 – 25 U 455/22 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 27.01.2010 – 26 O 224/09 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2009 – 20 U 257/07 Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.02.2006 – 16 U 25/05 Urteil
  37. Landgericht Aachen, 02.07.1997 – 4 O 37/97 Urteil
  38. Landgericht Karlsruhe, 23.10.2009 – 6 O 85/09 Urteil
  39. Landgericht Karlsruhe, 21.08.2009 – 6 O 130/04 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2006 – 28 U 217/04 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2005 – 20 U 147/04 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 24.11.2004 – 20 U 115/04 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 28.03.1990 – 20 U 146/89 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 12.01.1990 – 20 U 189/89 Urteil
  45. BGH, 03.03.2004 – IV ZR 458/02 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3 Zu den Anforderungen an die Einhaltung der Frist des § 12 Abs. 3 VVG durch Klage- erhebung, wenn die fristgerecht bei Gericht eingegangene Klage nicht unterschrie- ben war.

  46. BGH, 11.02.2004 – IV ZR 91/03 Urteil
  47. BGH, 05.02.2003 – IV ZR 44/02 Urteil

    VVG § 12 Abs. 3 Satz 2; ZPO § 270 Abs. 3 a.F. 1. An die Rechtsfolgenbelehrung nach § 12 Abs. 3 Satz 2 VVG sind strenge Anforderungen zu stellen. Erweckt sie den Anschein, die gerichtliche Gel- tendmachung von Ansprüchen …

  48. Landgericht Aachen, 24.02.2012 – 9 O 571/10 Urteil
  49. Landgericht Aachen, 24.02.2012 – 9 O 374/11 Urteil
  50. Oberlandesgericht Celle, 26.01.2012 – 8 U 126/11 Urteil